Federal yargıç Arizona’nın polisin 8 metreden çekim yapmasını yasakladı

Bir federal yargıç, Arizona’da insanların polis memurlarını 8 fit içinde fotoğraflamalarını ve fotoğraflarını çekmelerini yasaklayan tartışmalı yeni bir eyalet yasasını durdurdu. Muhaliflerin ifade özgürlüğünün ihlali olarak nitelendirdiği yeni yasanın 24 Eylül’de yürürlüğe girmesi bekleniyordu.

Arizona Cumhuriyeti Raporlar, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı John Tucci’nin Cuma günü bu eleştirmenlerin yanında yer aldığını, 2319 sayılı Kanun’un uygulanmasını bir ihtiyati tedbirle durdurduğunu ve yasanın sesini duyurması için savaşmak isteyen herhangi bir devlet kurumuna bir haftalık bir son tarih belirlediğini gösteriyor.

bu Haber Ajansı Raporlar, Toshi’nin hızlı kararının, Arizona Cumhuriyet Başsavcısı Mark Brnovich, başsavcı ve Maricopa County şerifinin yargıca yasayı savunmayı planlamadıklarını söylemesinin ardından verildiğini söyledi.

6 Temmuz’da Arizona Valisi Doug Ducey tarafından kanunla imzalanan HB 2319, polis faaliyetini 2,5 metre mesafeden yakalayan herkes için bir kabahat ve otuz güne kadar hapis cezası veriyor. ) – veya daha erken ofis kişiyi durdurmaya karar verirse. Ayrıca, görevliler, mülk sahibinin izniyle fotoğraf çekiyor olsa bile, prosedürün görevlerini engellediğini veya alanın güvenli olmadığını tespit ederse, özel mülkteki bir kişiye kaydı durdurmasını emredebilir.

Yasayı eleştirenler arasında medya kuruluşları, basın grupları (Ulusal Foto Muhabirleri Derneği (NPPA) gibi) ve sivil haklar aktivistleri yer alıyor.

Foto muhabirleri ayrıca, yasanın haber değeri taşıyan belirli olayları ele almayı zorlaştıracağını veya imkansız hale getireceğini savundu.

Akıllı telefon kameraları her yerde bulunur hale geldi ve yoldan geçenlerin son fotoğrafları ve videoları polisin suistimalini ortaya çıkarmakla ilişkilendirildi. İfade özgürlüğü savunucuları, polis gözetimi ve şeffaflığı sağlamada kritik bir unsur oldukları için bu tür görüntülerin engellenmemesi gerektiğini savunuyorlar. Bununla birlikte, HB 2319’un savunucuları, polis memurlarının görevlerini yerine getirmelerini engellemek için kameralarını kasten kullananları hayal kırıklığına uğratmak için sınırların gerekli olduğunu savunuyorlar.

ACLU Hukuk Direktörü Jared Keenan şunları söylüyor: Arizona Cumhuriyeti. Kanun, memurun işlerine müdahaleyi suç saymıyordu. Sadece kolluk kuvvetlerinin 8 fit içinde kayıt tutma faaliyetlerini suç haline getiriyor.”

Yasayı destekleyen emekli polis memuru Cumhuriyetçi Temsilci John Kavanagh, Brnovich’in kendisini savunmayı reddetmesine şaşırdığını söyledi.

Associated Press’e konuşan Kavanaugh, “Başsavcının eyalet savcısı olarak görevini yapacağını ve eyalet tarafından kabul edilen bir yasayı savunacağını varsayıyordum” dedi. Başkan (Temsilciler Meclisi) ve başkan (Senato) ile görüşmeye ve yasama organının bunu savunup savunmayacağını görmeye çalışıyoruz, ancak bazı dış grupların tırmanma potansiyeli de var. […]

“Şüpheliyim [the law] İnanılmaz makul. Ve sorunun nedeni, yalnızca tüm karşılaşmalarda bu kolluk kuvvetleriyle sınırlı olmalarıysa, hükümetin erişimini sınırlamaya çalışmanın anayasaya aykırı olması ne kadar ironik. Ama bence yaşadığımız dünya bu.”

Kavanaugh, ACLU’nun endişelerine yanıt olarak orijinal faturasının, mesafeyi 16 fitten 8 fit’e düşürme ve geçerli olduğu polis faaliyetlerinin kapsamını sınırlama (şüphelileri sorgulama ve zihinsel/davranışsal yüzleşmeler dahil) dahil olmak üzere birkaç kez değiştirildiğini belirtiyor. sağlık sorunları) ve belirli kişileri yasaktan muaf tutma (polisle temasa geçenler ve park halindeki arabalardakiler dahil).

Devam eden yasal savaşta medya davacılarını temsil eden Washington merkezli avukat Matthew Kelly, yargıcın kararını Birinci Değişiklik korumaları için bir zafer olarak kutladı.

Kelly, The Associated Press’e verdiği demeçte, “Kanunda, bir kişinin kayıt yapmasının kolluk kuvvetlerine müdahale etmesi, memurları taciz etmesi veya tehlike ya da dikkat dağıtacak bir şey yapması gerektiğini söyleyen hiçbir şey yoktu” dedi. “Orada durup video kaydı yapmak yasaktı. Bu faaliyet Birinci Değişikliğin koruması altında olduğu için bu kanun ilk bakışta anayasaya aykırıydı.”

Taraflardan hiçbiri yasayı savunmak için öne çıkmazsa, ilk ihtiyati tedbir kalıcı bir ihtiyati tedbir olmaya hazır görünüyor ve Arizona’daki bu yasal savaş, mahkemelerin görgü tanıklarının polis kaydına izin vermesine karar verdiği son yıllarda bir dizi davadan biri olacak. Kısıtlamalar olmaksızın.


Resim kredisi: Depositphotos’dan başlık fotoğrafları

Leave a Comment