Kamera markaları arasındaki savaş bir kez daha lenslere odaklandı

Olgun bir kamera sisteminin işareti, kendisine sunulan lenslerin genişliği ve derinliğidir. Canon, RF yuvası ve harici lens üreticileriyle ilgili en son haberler, rakip aynasız markalar arasındaki ana savaş alanını özetliyor.

Kamera satışları sadece kameralardan çok daha fazlasıdır. Orijinal Nikon F sisteminin başarısının bir nedeni, piyasadaki en geniş sistemlerden birinde yer alan çok çeşitli lenslerin hemen kullanılabilir olmasıydı. Bu, tüketiciler için önemli bir satış noktasına işaret ediyor: Çok çeşitli aksesuarların, özellikle de lenslerin mevcut olduğunu görmek istiyorlar. Bu, ister 50mm f/1.8 ister 58mm f/0.95 olsun, istedikleri lensi alabilecekleri anlamına gelmez, aynı zamanda sistemin potansiyel başarısını ve uzun ömürlülüğünü gösterir, bu da kameraya ve beraberindeki lenslere yaptıkları yatırımın kısa ömürlü.

Ancak bu düşünceyi ters çevirirseniz, üreticiler için temel bir gerekliliğe işaret ediyor. Lensler, fotoğrafçıyı belirli bir kamera sistemine kilitler; bu, yalnızca tekrar iş almakla kalmaz, aynı zamanda giderek daha büyük biletlerde kar marjlarının yüksek olabileceği anlamına gelir.

Değiştirilebilir lensli (ILC) kameralar ve lensler için CIPA’nın nakliye verilerine (aşağıdaki tabloya bakın) baktığımızda bu pazar yapısını açıkça görebiliriz. Bunun gösterdiği şey, ILC gönderilerinin 2012’de adet ve değer bazında zirve yaptığıdır. Ve sevk edilen toplam ILC sayısı düşmeye devam ederken, daha düşük fiyatlı ürünler ve pazarın daha yüksek ucunu hedefleme seçeneği nedeniyle daha yüksek birim maliyet nedeniyle değerleri daha istikrarlıydı. Ayrıca, ILC yükleri için lenslerin nispi değerinin %43 civarında gezinerek oldukça sabit kaldığını belirtmek ilginçtir.

Bu son nokta, bugünün pazarının önemli bir yönünü vurgulamaktadır. Birinci taraf lensler oldukça pahalı olabilir ve bu da onları üreticiler için önemli bir gelir ve kar kaynağı haline getirir.

Aslında Nikon, objektifler neredeyse kameralar kadar kazandığı için 1:2 vizör satış oranı (“lens takma oranı”) istiyor. 50 lens aralığı hedefine ulaşması zaman alacaktır, çünkü lens tasarımlarının devir hızı kameralardan çok daha yavaştır, bu da yatırım yapılan Ar-Ge’nin şimdi kameralardan daha uzun (ve muhtemelen daha iyi) bir getirisi olacağı anlamına gelir. Bir fikir edinmek için, D800’ün benzer bir 70-200mm f/2.8 çağa kıyasla değerine bakmanız yeterlidir.

Kamera ve lens gönderileri

Yukarıdaki tablonun biraz yanıltıcı olduğu şey, lens pazarının büyüklüğü – aslında daha büyük. Kamera gönderileri genel olarak doğru olsa da, bunun anlamı, lensin kamera satışlarına oranının daha yüksek olmasıdır. Neredeyse yalnızca Japon kamera üreticilerinin aksine, bu lens sevkiyatları Canon, Nikon, Sony, Olympus, Tokina, Tamron, Sigma, Panasonic, Cosina, Fuji, Ricoh ve Zeiss’i içeriyor. Viltrox ve Samyang da dahil olmak üzere Çin ve Güney Kore’den üreticiler, şu anda satışların yaklaşık %20’sini oluşturabilecekleri önerileriyle dışarıda bırakıldı.

Bu sistemle ilgili

Bill Clinton’dan yanlış alıntı yapmak sistemle ilgili. Sistem, lenslerin mevcudiyeti ve uzun vadeli destek sayesinde tüketicileri cezbetmektedir. Kamera satışlarını ve ardından lens satışlarını çektiği için sisteminize genişlik vermek önemlidir. Ayrıca müşterinizi sizinle uzun vadeli bir ilişkiye bağlar. Bununla birlikte, bir lens sistemini doldurmak zaman alıcı ve pahalıdır; 2018’de tam çerçeve aynasız pazarına girdikten sonra Nikon ve Canon’un tekliflerini genişletmesini izlediğinizde acı verici bir şey gibi görünüyor.

Şu anda hepsini gördüğümüz kamera sistemini göstermenin üç yolu var. İlki, aynasız suları test eden ve amatörler ve profesyoneller için çok çeşitli temelleri kapsayan kıskanılacak bir teklif sunmak için yavaş yavaş bir dizi lens oluşturan Fujifilm ve Sony tarafından onaylandı. Bu, sık sık lens satışı yapan fotoğrafçıların sadık bir takipçisi ile sonuçlandı. Bu sistemlerin başarısı, dış üreticileri de teşvik etti.

L Dağı İttifakı

İkinci seçenek – yukarıda bahsedilen değişken – hızlı bir şekilde bir kapsam oluşturmaktır; Bu, özellikle Canon’un başarmaya çalıştığı bir şey. Sistemin başarısını sağlamadan veya önemli bir gelir elde etmeden önce Ar-Ge’ye yatırım yapmanız gerektiğinden, bu daha riskli ve daha pahalı bir seçenektir. Canon söz konusu olduğunda, bu gerçekten bir sorun değil çünkü DSLR pazarındaki hakimiyetini başka hiçbir şeye benzemeyen bir dünyaya taşımayı başardı.

Üçüncü seçenek, birbirini destekleyen ve genel olarak birbiriyle rekabet etmeyen hem kameralar hem de lensler üretmek için bir lens yuvası etrafında bir üreticiler konsorsiyumu oluşturmaktır. Leica’nın başlangıçta Leica, Sigma ve Panasonic’ten oluşan L-Mount ittifakıyla bunu denediğini gördük – ve DJI o zamandan beri katıldı. Hepsi, Leica ve Sigma içermeyen lens serilerinin yanında yer alan çok farklı stillerde tam çerçeve kameralar üretti. Bu, herhangi bir üye sistemi tekeline almak istemediği sürece, kamera ve lens tekliflerini hızla doldurma avantajına sahiptir. Yüzeyde, L-Mount Alliance iyi bir denge bulmuş gibi görünüyor.

Son seçenek, üçüncü taraf üreticileri, hızlı bir şekilde doldurmak ve tescilli bir sistem pahasına bir sisteme eklemek için lens tekliflerini genişletmek için nispeten erken tahtaya getirmektir.

Bir anlamda Fujifilm ve Sony ile gördük. PetaPixel, Fujifilm’in sahibine lisans verdiğini doğrularken, Sony bunu birkaç yıl önce yaptı ve çok sayıda birinci ve üçüncü taraf optik seçeneği sağladı. Hem X-mount hem de E-mount’un APS-C varyantlarına sahip olduğu göz önüne alındığında, üçüncü taraf üreticiler, kendi markalarının yapamayacağı bir şekilde, minimum maliyetle pazara bir dizi getirdi. Tam çerçeve lensler, Sony yalnızca aynasız pazarındayken daha çekiciydi, ancak en yeni Nikon Z-mount ve Canon RF-mount ile bir dizi lensi tanıtmanın zamanı geldi.

son gelişmeler

Lens pazarındaki son gelişmelerden bazıları, yukarıda gördüğümüz farklılıkların altını çizdi. İlk olarak, düşük maliyetli markalardan manuel lenslerden otomatik odaklı lenslere geçiş oldu. Bu, daha fazla karmaşıklık gerektirir, ancak pazarın ölçeği bunu açıkça değerli kılıyor.

İkincisi, artık birinci sınıf üçüncü taraf üreticilerin – özellikle Sigma ve Tamron – aynasız montaj tekliflerini genişlettiklerini görüyoruz. Bu, en çok, Nikon lisanslı olduğunu doğrulayabildiğimiz ilk mevcut Z montajlı harici zoom lensinin Tamron tarafından yapılan son duyurusunda dikkat çekicidir. Bu, pazar payının düşük olduğu bir zamanda, sistemin görünürlüğünü ve uygulanabilirliğini artırdığı için Nikon için önemlidir, Tamron için ise özel bir teklifi genişletmesi muhtemeldir. Ayrıca sağlam sistemiyle Nikon’un yaklaşımına benziyor.

2021 itibariyle Canon lensler

Üçüncüsü, Canon kısa süre önce Viltrox’a patent ihlali gerekçesiyle RF otomatik odaklamalı lenslerin üretimini durdurmasını emrettiğini doğruladı. Fiziksel montaj yerine lens kontaklarının tersine mühendisliğinin Canon fikri mülkiyetine maruz kalması mümkündür. Her iki durumda da Canon’un pazar hakimiyetini hem RF sistemini hem de temsil ettiği satışları korumak için kullanacağını öne sürüyor. Durum ne olursa olsun, kötü bir görünüm.

Nikon tohumlarının zıt bir strateji benimsediğini ve Z-mount’un çeşitliliğini ve çekiciliğini genişletmeye çalıştığını görmemiz de mümkün. güya beta piksel Bahsettiğim – Nikon, işte arka koltukta oturmak için görüntüleme bölümünü yeniden konumlandırıyor, bu nedenle bu, kamera üretimini uzun vadede devam ettirmek için pratik bir yaklaşım olabilir.

gelecek

Tüketiciler, genel olarak, özel marka üreticilerin lens teklifleriyle şımartılıyor, ancak üçüncü taraf üreticiler için uzun süredir devam eden bir talep ve pazar var. Bu, özellikle yaygın, kaliteli, rekabetçi odak uzunlukları için geçerlidir. Aynasız sistemlerin sürekli gelişimiyle, son derece rekabetçi bir ortamda yeni lens serilerinin yeniden doğuşuna tanık oluyoruz.

Sonunda hangi yöntemin en başarılı olduğunu yalnızca zaman gösterecek, ancak kendinize şu soruyu sorun: Üçüncü taraf lensleri satın almanıza izin verilmeseydi, bu kamera sistemine abone olur muydunuz?


Resim kredisi: Başlık resmi Depositphotos aracılığıyla lisanslanmıştır.

Leave a Comment