Neden bazı ünlüler kendi fotoğraflarını lisanslıyor ve diğerleri onları çalıyor?

Pazartesi günü, Miley Cyrus’un, fotoğrafçının izni olmadan Instagram’da bir fotoğrafını paylaştığı iddiasıyla telif hakkı ihlali davasıyla karşı karşıya olduğu haberi çıktığında, tanıdık geldi.

Başka bir ünlünün fikri mülkiyeti kötüye kullandığı iddia edildi ve bir fotoğrafçı tarafından, önce bir lisans veya onay almadan sosyal medyalarında fotoğraf paylaştığı için dava edildi. Bu noktada yarı formül haline gelmiştir.

Geçtiğimiz birkaç ay içinde Dua Lipa, Emily Ratajkowski, Bethenny Frankel ve rapçi Nas gibi ünlülerin aynı suçtan bir fotoğrafçı tarafından telif hakkı ihlali davalarıyla karşı karşıya kaldığını gördük.

Öyleyse neden bazı ünlüler fotoğrafları sosyal medyaya lisanslıyor ve diğerleri vermiyor?

2017 yılında ajansın fotoğraflarından birini Instagram’da paylaştığı için Xposure’a dava açtıktan sonra Khloe Kardashian, fotoğrafları çevrimiçi yayınlamadan önce artık lisansladığını açıkladı. Ancak bu, Kardashian’ın bir şikayeti olmadan değil.

2018’de, fotoğrafçıların fotoğraflarını lisanslamanın “mantıklı olmadığını” çünkü “kendi resmimi yeniden yayınladığını” tweetledi. eşittir hayranlar Kardashian’ın bunu yapmak için izin alması gerektiğine de inanamadım.

başka bir yerde cıvıldamakKardashian devam ediyor, “Hmm [paparazzi] Beni yasal olarak takip edebilir ve taciz edebilirsiniz, bir de üstüne, fotoğraflarımı bile kullanamıyorum.”

Kardashian’ın paparazzilerin kendisini “taciz ettiğini” protesto etmesi, ünlüler ve paparazziler arasındaki tarihsel ilişki genellikle daha işbirlikçi ve karşılıklı olarak faydalı olduğunda sorgulanabilir görünebilir. önceki yuvarlanan kaya Derginin sahibi geçtiğimiz günlerde, 2015 yılında Brad Pitt ile ilişkisinin haberini veren ünlü fotoğrafları hazırlayan ‘mentor’un Angelina Jolie olduğunu açıkladı. bekçi Geçen ay, paparazzilerin çekimlerinin yüzde 80’inin ünlüler tarafından önceden yapıldığı tahmin ediliyordu.

Aslında, aktris Lisa Rinna’nın Instagram hesabında kendi paparazzi fotoğraflarını yayınladıktan sonra bir fotoğraf ajansından 1.2 milyon dolarlık bir davayla karşı karşıya kaldığında meydan okurcasına yanıt vermek için bir neden olarak kullandığı ünlüler ve paparazziler arasındaki bu “son derece simbiyotik” ilişkiydi. onları telafi etmek.

Sonunda, Rinna davayı fotoğraf ajansıyla çözdü. Bunun nedeni, fikri mülkiyet söz konusu olduğunda ABD telif hakkı yasasının oldukça net olması ve çalışmayı “yazar olan” kişinin telif hakkı sahibi olduğunu açıkça belirtmesidir. Bu bağlamda bir ünlünün fotoğrafını çeken fotoğrafçı, eserin yaratıcısıdır ve dolayısıyla görüntünün haklarına sahiptir.

Kanunların gözünde fikri mülkiyetin bu çok net tanımına rağmen, bazı ünlüler hala sosyal medyaları için görüntüleri lisanslamayı reddediyor ve paparazzilerin değil, kendilerinden çekilen görüntülere sahip olmaları gerektiğine şiddetle inanıyor.

Mart ayında Snoop Dogg, Nazi’ye dava açıldığında telif hakkı yasasına duyduğu tiksintiyi paylaştı.
Albreira’nın izniyle, fotoğrafçı olmadan Instagram’da kendi fotoğrafını paylaştığı için. Rapçi, bir fotoğrafçının o kişinin bulunduğu bir fotoğraf için bir kişiyi nasıl dava edebileceğini anlamadı ve mevcut telif hakkı yasalarının güncellenmesi gerektiğini savundu.

Model Emily Ratajkowski kimdi? Birkaç kez dava açtı Telif hakkı ihlali için, kamuya açık yüksek sesle İmajından yararlanan ve o imaja sahip olması ve kontrol etmesi gerektiğine olan inancını açıklayan paparazzilere karşı.

Ekim 2019’da Ratajkowski, Instagram Stories’de bir fotoğrafçının fotoğrafını “Sonsuza kadar ruh hali” başlığıyla paylaştığı için dava edildi. Fotoğrafta, New York City caddesinde yürürken yüzünü paparazzilerden gizlemek için büyük bir çiçek vazosu kullanıyor.

Ratajkowski, “Kendimi Yeniden Satın Almak” başlıklı makalesinde bir fotoğrafı nedeniyle kendisine dava açılmasının öfkesini ve şokunu anlattı. kesme.

Ratajkowski, “Ertesi gün özel avukatımdan, fotoğrafını çekmek istemesem de ona ne olduğunu kontrol edemediğimi öğrendim” dedi.

“Görüntümün, yansımamın benim imgem olmadığını öğrendim.”

Mahkemede, Ratajkowski’nin avukatları, fotoğrafı kullanımının yasal bir “adil kullanım” olduğunu, çünkü saldırgan paparazzilerin eleştirisi olarak Instagram’da paylaştığını savundu. Fotoğrafı, rızası olmadan çekilmiş bir “sömürücü fotoğraftan”, “paparazzilerin taciz ve zalim davranışlarına ilişkin bir yoruma” dönüştürdüğünü savundular.

Ama sonunda Ratajkowski fotoğrafçıyla bir anlaşmaya vardı.

Diğer ünlüler, “ortak yazar” oldukları için fotoğraflarının çekilmesine hakları olduğunu ve fotoğrafçı ile işbirliği yaptıkları ve fotoğraf için poz verdikleri için kendilerini ortak yaratıcılar olarak kurduklarını savundu.

Model Gigi Hadid, 2019’da Instagram’da telif hakkıyla korunan bir fotoğrafını paylaşmanın “adil kullanım” olduğunu çünkü fotoğrafa gülümseyerek katkıda bulunduğunu iddia ederken bu argümanı kullanmıştı. Bununla birlikte, mahkemeler, Hadid davasında karar veren yargıcın yaptığı gibi – dava başka gerekçelerle reddedilmiş olsa da – genellikle bu argümanı reddeder.

Gigi Hadid aleyhindeki telif hakkı ihlali davasının merkezi olan Instagram gönderisinden ekran görüntüsü

Paparazzi çekimleri söz konusu olduğunda telif hakkı sorunlarını aşmak için Rihanna gibi bazı yıldızlar bazı foto muhabirleriyle özel bir ilişki kurar ve onlardan sadece fotoğraflarını çekmelerini ister. Şubat ayında Rihanna, hamileliği haberini dünyaya getiren samimi fotoğrafı çekmesi için fotoğrafçı Miles Diggs’i görevlendirdi.

Sonunda, bazı ünlüler, fotoğrafçıların Instagram hesaplarında çekip paylaştığı fotoğraflara bakılmaksızın fotoğrafçıların telif haklarını ihlal etmeye devam ederken, diğerleri telif hakkı yasasının nasıl çalıştığını tam olarak bilen fotoğrafçılarla çalışacak. Paparazzilerin hala olumsuz çağrışımları nedeniyle, kamuoyunun belirli kesimleri, paparazzi imajına sahip olmaları gerektiğini savunan ünlüleri desteklemeye devam edecek, ancak telif hakkı yasası aynı kaldığı sürece bunu kanıtlamak zor olacak.

Telif hakkı yasasında veya adil kullanımın nasıl tanımlandığı konusunda büyük bir değişiklik olsa da, aktif olarak buna karşı çalışmak yerine fotoğrafçılarla çalışma stratejisi en azından şimdilik daha akıllıca bir stratejidir. Ancak bir adil kullanım konusu Yargıtay’a gitmek üzere ve bu kararın ileride görsellerin nasıl belirleneceği ve telif hakları üzerinde etkisi olabilir.


Resim kredisi: Kompozit kafa görüntüsü, Depositphotos’dan Images tarafından derlenmiştir.

Leave a Comment