OM-1 Aynasız Kamerayı Üç Ay Kullanmak: Hâlâ Hayranınız Mı?

Ancak son birkaç ay içinde kafanızı gömerseniz OM-1’e olan hevesinizi kaybedersiniz. Eskiden Olympus olarak bilinen şirketin yeni kamerası ortalığı karıştırdı. Gerçek dünyada nasıl? Üç aydan fazla bir süredir bir OM-1’e sahibim. Hala ilk satın aldığınız zamanki kadar heyecanlı mısınız?

Bu heyecan, öncelikle OM OM-1’in önceki modeli Olympus OM-D E-M1 Mark III’e kıyasla dinamik aralığının iki katına çıkması ve gürültü kontrolünün dört katına çıkarılmasından kaynaklanmaktadır. Sonra yapay zeka güdümlü hedef tanıma sistemi var. Üçüncüsü, Live Time ve Live Composite gibi benzersiz bilgisayar fotoğrafçılığı özellikleri harika. İlk özellik, uzun pozlamanın gelişimini vizörde veya arka monitörde izlemenizi sağlar. Öte yandan, Canlı Kompozit, görüntüye yalnızca yeni ışık ekler, bu da ışıkla çizim yapmak için harikadır. Ek olarak, yerleşik ND filtreleri artık ND64’e kadar. Ardından, bu derecelendirmeye sahip tek ILC olan IP-53 hava mühürü var.

Üstelik, 8 MP’ye kadar görüntüler üretmek için sensör kaydırma teknolojisini kullanan yüksek çözünürlüklü görüntülemeye sahipsiniz. Ayrıca 24p-60p C4K, hızlandırılmış hız ve 100 fps’ye kadar yüksek hız dahil olmak üzere bir dizi video geliştirmesi vardır. Ayrıca, elbette, yedi görüntü sabitleme kesme noktası da dikkate değer. Uyumlu bir lens ile kullanıldığında bu 8 çentik artar. Ah, bir de 120 fps, ham çıktılı kamera içi HDR modu ve Micro Four Thirds sisteminin kompakt boyutu var. Ardından, deklanşöre tam olarak basılmadan önce fotoğrafları önbelleğe alan ve yalnızca basıldığında kalıcı olarak kaydeden, yani daha fazla hareketli çekimin kaçırılmadığı anlamına gelen Pro Capture’dan bahsetmeyi neredeyse unuttum.

Bunları, OM-1’i ilk satın aldıktan kısa bir süre sonra ilk incelememde yazmıştım. O zamandan bu yana geçen üç ay içinde, uzun pozlamalarda, uçuşta vahşi yaşam fotoğrafçılığı gezilerinde, düğünlerde, iş etkinliklerinde ve yürüttüğüm birçok atölyede kullandım. Peki, gerçek dünyada bir fark yaratıyor mu? Bahse girersin.

Bir sürü kamerayla uğraşırım. Büyük, ağır, tam çerçeve, sınıfının en iyisi dinozorlardan, ucuz oyuncaklarda kullanılan aynı plastikten yapılmış gibi görünen ucuz, seri üretilen giriş seviyesi DSLR’lere kadar, çoğu ellerimden geçiyor. OM-1 dayanıklıdır ve uzun süre dayanacak şekilde üretilmiştir.

Gövde, çoğu aynasız kameradan biraz daha küçük ve daha hafiftir. Ancak büyük boyutun avantajı, tüm sistemi düşündüğünüzde ortaya çıkıyor. M.Zuiko Professional Collection’daki daha küçük, birinci sınıf lensler, tam çerçeve eşdeğeri dev lenslere kıyasla çok küçüktür. Ayrıca OM-1, ergonomi ve özelleştirilebilir işlevsellik arasındaki zor dengenin üstesinden gelir.

Aynasız sistemlerin sunduğu tüm avantajlara rağmen neden bu kadar çok tam çerçeve fotoğrafçının bir DSLR ile kalmaya devam ettiğini her zaman merak etmişimdir, bunlardan bazıları dengede olmayabilir; Büyük bir lensi dengelemek için büyük bir kameraya ihtiyacınız var. Daha önce Canon, Nikon ve Sony tam çerçeve fotoğraf makinelerinde benzersiz 300 mm ila 600 mm lensler denedim, ancak ön tarafta ağır ve hantal hissettiriyorlar. Bazıları rahatça taşınamayacak kadar büyüktür. DSLR’ler bir karşı ağırlık görevi görür. Bazıları için, bir DSLR lens/uzun lens kombinasyonunun birleşik ağırlığı ve hantal boyutu onları rahatsız etmez. Bu durumda, büyük sistemlere sahip bazı fotoğrafçıların, getirebilecekleri tüm avantajlara rağmen neden aynasız nesnelere geçiş yapmadıklarını anlıyorum.

Bu sorun OM-1’de mevcut değildir; Hangi lensi kullanırsam kullanayım her zaman dengeli görünüyor. Micro Four Thirds sistemindeki stokiyometrik lenslerin daha küçük oranları nedeniyle, daha ince, daha küçük nesneler için daha uygundurlar. OM-1’in gövdesi, tam çerçeve, aynasız çağdaşlarından çok daha küçük değil, ancak daha kompakt ve karşılaştırılabilir lensler, denge ve ergonomide büyük bir fark yaratıyor.

Ucuz bir kamera değil, OM-1; Olmaması gerekiyor. Ancak, aynı zamanda piyasaya sürülen diğer yığılmış sensörlü kameralarla karşılaştıralım. Fotoğrafçılıktaki her şey gibi, sensör boyutunun da avantajları ve dezavantajları vardır. OM-1’in önemli avantajlarından biri, bu daha büyük kameralara kıyasla fiyatıdır. Sony A9 II, OM-1’in fiyatının iki katından fazla olan 4.498 $’a mal oluyor. Bu arada, Nikon z9 5,496 dolar, Canon R3 ise 5,999 dolar.

Dolayısıyla, 2199$ fiyatıyla birinci sınıf bir amiral gemisi kamerası olmasına rağmen OM-1, diğer yığılmış sensör alternatifleriyle karşılaştırıldığında mükemmel bir değer.

OM-1’in sahada kullanımı

Büyük ellerim ve uzun parmaklarım var. OM-1’deki düğmeler ve kadranların kullanımı kolaydır. Oğlumun elleri benimkinden daha küçük ve ondan bir denemesini istedim. O da kullanışlı ve kullanımı kolay buldu. Nispeten küçük ve elleri küçük olan karım da öyle. İşin tuhafı, daha küçük E-M5’ler de ailemin el ölçülerine uyuyor. Bu nedenle tasarım aşamasında ergonomiye çok fazla önem verilmesini bekliyorum.

Kameralar sağ göz ve sağ el için tasarlanmıştır. Hem sağ eli hem de sağ gözü kontrol edebildiğim için şanslıyım. Aksiyon çekerken, yakalamak isteyebileceğim çerçeve dışı nesneleri belirlemek için iki gözümü de açık tutmayı seviyorum. Bu daha küçük sistem bunu kolaylaştırmaya yardımcı olur.

Sol gözlü insanları düşünmekten kaçının. Çoğu kamera, kamera gövdesi ve sağ el o taraftaki görüşü engellediği için kamerayı sol göze tutanlar için elverişsizdir. OM-1 ile sol gözümü fotoğraflamayı denedim ve sağ gözümü kullanmaktan daha az çevresel görüş olmasına rağmen, yine de yolumda uçan bir kuşu veya sokakta ilginç bir şekilde davranan birini görecek kadar görebiliyordum.

OM-1 hakkında duyduğum eleştirilerden biri, insanları takip etme yeteneğiyle ilgili. Buna katılmıyorum çünkü kullandığım kameraların çoğuna kıyasla oldukça havalı. Kuşların, hayvanların ve arabaların AI tabanlı takibi daha da iyidir. Donanmada olan bir arkadaş, AI tabanlı hedef tespitini “askeri hassasiyet” olarak nitelendirdi. Ancak insan yüzü ve göz tanıması fena değil. Geçen hafta sonu tüm düğün çekimlerimde kullandım ve hiçbir şeyi kaçırmadım. Ancak, muhtemelen gelecekteki bir ürün yazılımı güncellemesine insan AI’sının dahil edilmesini bekliyorum.

Yıllar önce sahip olduğum E-510’a dayanan önceki Olympus dijital fotoğraf makinem ve hatta aynı zamanlarda sahip olduğum bir köprü fotoğraf makinesi ile çektiğim fotoğrafların kalitesinden ve doğruluğundan her zaman memnun kaldım. Ancak OM-1 ile çekilen görüntülerdeki ayrıntılar inanılmaz derecede net. Bunun yeni sensör, gövde içi görüntü sabitleme (IBIS) ve elbette üstün lenslerle çok ilgisi var.

Lightroom ve Adobe Camera Raw, Olympus ham dosyalarını (.orf) her zaman aşırı keskinleştirir ve birçok Olympus profesyonel kullanıcısı, diğer yazılımlara kıyasla Adobe’nin zayıf ham dönüştürmelerinden dolayı hüsrana uğramıştır. Capture One ve ON1, sistemin profesyonel kullanıcıları tarafından ve ayrıca ham dosya geliştirmek için daha iyi olan OM Workspace tarafından oldukça tercih ediliyor gibi görünüyor. Yüksek ISO gürültüsünü işlemek için, yine de iyi kontrol edilen bir şey. ISO 125000’e kadar çekim yapmaktan mutluluk duyuyorum ve ON1 NoNoise ve Topaz DeNoise, istenirse ek temizlik için iyi çalışıyor. Ancak bu yazıda kullanılan görseller için kendi yapay zeka tabanlı keskinleştirme ve gürültü azaltma özelliğine sahip OM Workspace’i kullandım. İyi çalışıyor.

Ham dosyaları farklı harici işlemciler aracılığıyla çalıştırırken keskinleştirmeyi kapatıyorum. Düğünleri ve özçekimleri fotoğraflarken, cildi her zaman pürüzsüzleştiririm, böylece her cilt gözeneklerinin içindeki her yumru, her kırışıklığın içinde görünmez. OM-1’in ince ayrıntıları, çoğu kişi için fotoğrafçılığı yeni bir düzeye yükseltir. Bu, kısmen ikiye katlanmış dinamik aralık nedeniyle, önceki Olympus OM-D E-M1’ler ve E-M5’ler ile yakaladığım deniz manzaralarını yeniden çekmeye başlamamı sağladı. Beni yanlış anlamayın, o eski kameralardan gelen fotoğraflarda bir sorun yoktu. Sabah bisikletine bindiğimde E-M1’e binmekten hala mutluyum ama OM-1 ileriye doğru büyük bir adım.

Bazı fotoğrafçılık türlerinde istediğim kadar çok şey yapmıyorum; Ancak çok meşgulüm, Geraint Radford’dan bazı mükemmel sonuçlar ve harika Gavin Hoey’nin stüdyo çalışmasından bazı mükemmel sonuçlar görüyorum. Her ikisi de OM-1’leri kullanır.

Pil ömrü muazzam. Düğün ve etkinlik fotoğrafları çekerken fazladan üç pil aldım. Tüm gün süren bir düğün fotoğrafı çekiminde, öğleden sonra ortasında, %45’e kadar boşaldığında pili uygun bir zamanda bir kez değiştirdim. Saat 21.00’de bitirdiğimde bir sonraki pil ömrü hala %50’nin üzerindeydi. Dört saat boyunca vahşi yaşam fotoğrafçılığında pil değiştirmek zorunda kalmadım. Esnekliği için isteğe bağlı BCX-1 Harici Batarya Şarj Cihazını satın aldım. Bir güç bankasıyla eşleştirildiğinde işe yarayacağını düşündüm, ancak şu ana kadar kullanmam gerekmedi.

Sevmediğim ne yapayım?

OM-1’in sahip olduğum veya kullandığım en iyi dijital kamera olduğunu dürüstçe söyleyebilirim ve çok kullanıyorum. “Vay canına” kadar yaşıyor.

Gücünü ve benzer fiyatlı diğer birçok modeli utandıran 400.000 deklanşör çalışma derecesini seviyorum. Dünyanın kaynakları sınırlı olduğundan ve sürekli yüksek kaliteli ürünler beklememiz gerektiğinden, çevresel açıdan uzun ömürlü olması önemlidir. OMDS, ürünlerini üretmenin çevresel etkisini azaltmaya kendini bu kadar adamış olsaydı harika olurdu, ancak en azından diğer bazı markaların yaptığı gibi yeşil catering yapmıyorlar. İyi haber şu ki, dünyanın dört bir yanındaki farklı geçmişlere sahip fotoğrafçıları büyükelçilik programına alıyorlar ve fotoğrafçılığı demokratikleştirmeye yardımcı oluyorlar. Bu bizim sanatımız için harika olmalı.

Geliştirmek istediğim bazı küçük şeyler var. Şarj cihazının altındaki anahtar deliği sayesinde duvara monte edilebilir. Ayrıca, tüm kamera üreticilerinin boyun askısı vermeyi bırakıp bize omuz askısı vermesinin zamanı gelmedi mi?

Eşi görülmemiş talep nedeniyle hem kamera hem de aksesuarları için tedarik kesintileri yaşandı, ancak artık siparişler durduruluyor.

Ayrıca, birkaç kişinin yaşadığı (ben yaşamadım) küçük bir yazılım hatası da vardı ve bu, bir aygıt yazılımı güncellemesiyle hızla düzeltildi. Ancak benzer nedenlerle güncellenmeyen karmaşık teknolojiler nadiren bulunur. Donanım yazılımı güncelleme işlemi sırasında kameram tarih ve saat ayarlarını kaybetti, ancak yine de bu çok da önemli değildi.

Bunlar ikincil şeyler. Genel olarak, bu kendi liginde iyi bir kamera. O, tüm esnafların bir krikosu değil, birçoklarının ustasıdır. Diğer kamera kullanıcılarının “Kameramda neden bu özellik yok?” dediğini duyduğum yeniliklerle fotoğrafçılara hitap ediyor. Zamanla, muhtemelen bunu yapacaklar, ancak o zamana kadar, Olympus’un mirasının geçmişte yaptığı gibi OMDS’nin bir dizi yeni özellik sunacağı kesin. E-M1 Mark II ile Olympus olarak adlandırılan model gibi, aşırı tasarlanmış. Merakımdan asla kullanmayacağım bir sürü şey var ama bunlar başkalarına hitap edecek özellikler olurdu.

Bu bir başarı mı? Perde arkasında duyduğunuz her şey, markanın uğursuz geleceğini yanlış bir şekilde öngören karşıtların ve doom satıcılarının burnuna bir yumruk atıldığını gösteriyor. Olympus’un kamera sistemlerine yönelik araştırmaları etkileyen ve kısıtlayan tıbbi yönünden uzaklaşması, OMDS için bir başarıydı ve sınırlamalarını geri almasını sağladı. Şahsen, eski sistemlerini başka markalarla değiştiren ve bir OM-1 satın alan beş kişi tanıyorum. Bunun olduğu başka bir kamera düşünemiyorum. Başka bir üreticiye sadık olsanız bile, pazarda farklı markalara sahip olmak iyi bir şeydir, çünkü özellikle bir marka OMDS kadar yenilikçi olduğunda, rekabet yoluyla ilerlemeyi sağlar. Bu nedenle, Olympus’un mirasını canlandırmak beni heyecanlandırıyor. Ayrıca, söylentilere göre OM-5’i de dört gözle bekliyorum.

Leave a Comment