Tartışmalı büyük ödülün sahibi ‘Açık Hava Fotoğrafçısı’ yarışmasından çekildi

Dış Mekan Fotoğrafçısı, resmi web sitesinde belirtilen yarışma kurallarını ihlal eden bir kompozit fotoğrafa “Muhteşem Dış Mekanlar 2021” büyük ödülünü verdi. Bu tartışma, kendi kurallarını uygulamayan fotoğraf yarışmalarıyla ilgili etik bir soruyu gündeme getiriyor.

Fotoğrafçının sosyal medyadaki kendi açıklamasına göre söz konusu fotoğraf, “gün batımından sonra karanlığa geçiş yapılarak ve onları akşamın en iyileriyle harmanlayarak çekilmiş” birkaç fotoğrafın bir bileşimi. Bu işleme tarzı son yıllarda büyümüştür. Sanatçının nihai görüntünün görsel etkisini en üst düzeye çıkarmasına olanak tanıyan fotoğraf tekniklerini ve dijital son işleme tekniklerini bütünleştirir. Aşağıdaki büyük ödül kazanan görselden de görebileceğiniz gibi, bu teknikler çok etkilidir. Sonuç, izleyiciyi anında çeken etkileyici bir resimdir.

Bu teknikler, biraz tartışmalı olsa da, en azından fotoğrafik meşruiyetleri açısından, eldeki mesele değildir. Birçok yarışma bu tür yöntemlerin kullanılmasına izin verir. Ancak bu rekabet öyle değil. Yarışma kurallarının bu tür tekniklerin kullanımını yasaklamasına rağmen fotoğrafa büyük ödül (2.000 $ nakit ödül ve yaklaşık olarak aynı değerde bir ekipman seti) verildi. Doğrudan açık deniz fotoğrafçısının resmi web sitesinden belirli sözler için aşağıya bakın.

Başvuru sırasında yarışma kurallarını net bir şekilde anlamadıklarını söyleyen fotoğrafçıya ulaştık. Fotoğraflarının son aşamada olacağına dair bir bildirim aldıktan sonra, ancak büyük ödülü almadan önce, fotoğrafın uygun olmadığını tamamen kabul ederek, gönderimi değerlendirmeden çekmeleri için yöneticilere ulaşmaya çalıştılar. Yazışmalarımız sırasında, geri çekilme girişimlerine ilişkin herhangi bir yanıt veya onay almamışlardı.

Ayrıca yorum için dışarıdan bir fotoğrafçıya ulaştık. Aşağıdaki açıklamalarına bakın.

Fotoğrafçı Shashank Khanna, nihai değerlendirmeden ve yarışma kazananlarının açıklanmasından önce bizi bilgilendirmek için bizimle iletişime geçmeye çalıştı bile. Ne yazık ki, müşteri hizmetleri ekibimiz e-postalarını yanlış yazmış ve bu bilgiler hakemlerimizin kullanımına sunulmamıştır. O zamandan beri Bay Khanna ile temas halindeyiz ve tüm yarışma katılımcılarının adaleti adına, teslimiyetini geri çekmeyi teklif etti. Onun çekilmesini kabul ediyoruz. Bunun Bay Khanna’ya yol açtığı her türlü utanç için özür dileriz ve onu dürüstlüğü ve şeffaflığı için takdir ediyoruz. Buna göre ikincilik ödülünü kazananları birinciye, üçüncüyü kazananları ikinciye, üçüncülük ödülünü ise “Günbatımı Vadisi” adlı fotoğrafıyla fotoğrafçı Jorge Garcia’ya yükseltiyoruz.

Yanıtları yeterince adil görünse de, sorun burada kalmıyor. Fotoğraf yarışmalarının düzenlenmesiyle ilgili daha büyük bir etik sorun var. Bu yarışmanın sonucundan rahatsız olan ve yönetimle iletişime geçmeye çalışan ancak yanıt alamayan birkaç fotoğrafçıya daha ulaştık. Katılımcıların çoğunluğunun, yarışmanın geçerli kurallarına uygun görseller sunduğu ve yarışma yöneticilerinin kuralları uygulamak için makul bir girişimde bulunacaklarını varsayarak başvuru ücretini ödediği varsayılmaktadır. Rekabet web sitesi bile aynı şeyi öneriyor.

Yargılama sürecinin bir parçası olarak, yargıçlarımız kendi takdirlerine bağlı olarak inceleme için orijinal bir RAW dosyası veya bir JPEG görüntüsü talep edebilir.

Deneyimli manzara fotoğrafçılarının çoğu kazanan görüntüyü bir kompozit olarak hemen tanıyacak olsa da, açık hava fotoğrafçısının neden kendi kurallarını uygulamak veya ödüllü uygulamaları doğrulamak için herhangi bir girişimde bulunmadığını sormamız gerekiyor. Ücretli bir fotoğraf yarışması düzenlemenin etik gerekliliklerini düşündüğümüzde bu sonuç olacaktır. Bununla birlikte, ideal olarak, uygun olmayan görüntülerin kurallara uyan görüntülerle karşılaştırılmamasını sağlamak için değerlendirme sürecinde mümkün olduğunca erken doğrulama yapılacaktır. Her şey yolunda gittiğinde, görsel olarak etkileyici bir fotoğraf oluşturmak çok daha kolay. Doğrulama açıkça kritik bir adımdır, ancak aynı zamanda kaynak yoğun (yani pahalı) bir süreçtir. Bu süreci silmeyi seçen herhangi bir rekabetin, genel giderleri azaltmak için bunu basitçe yapıp yapmadığını sormalıyız. Nispeten yüksek giriş maliyeti, ödüllerin nispeten düşük değeri ve sınırsız girişe izin verildiği gerçeği göz önüne alındığında, siparişleri kontrol etmesi için birine ödeme yapacak bütçeye sahip olmaları gerekirdi. Daha katı uygulama yönergeleri olan Yılın Yaban Hayatı Fotoğrafçısı ve Doğal Manzara Fotoğrafçılığı Ödülleri gibi birçok fotoğraf yarışması var, ancak yine de kuralları uygulamak ve görüntüleri doğrulamak için kapsamlı çalışmalar yapıyorlar.

Bu etik kaygılara ek olarak, “Büyük Açık Hava Fotoğraf Yarışması”, başvuru miktarı konusunda herhangi bir sınırlama getirmemektedir. Bu, daha fazla maddi imkanı olanların sınırsız sayıda fotoğraf gönderebilecekleri anlamına gelir ve bu da onlara açık bir avantaj sağlar. Bu, ahlaki bir kaygıdan ziyade, toplumun bu tür bir rekabetin uğruna çabalamasını beklediği bir kamu adaleti sorunudur.

Bu hikayenin gerçeklerini düşündüğümüzde, fotoğraf yarışmalarında ortaya çıkan etik sorunları anlamaya başlıyoruz. Okurlarımızı, köklü ve güvenilir kurumlar tarafından düzenlenmiş olsa bile, herhangi bir yarışmaya fon vermeden önce kuralları yakından okumaya teşvik ediyoruz. Yargı süreci genellikle göründüğü kadar adaletsizdir. Neyse ki, adil bir şekilde yönetildiğinden emin olmak için herhangi bir yarışmaya girmeden önce kendimize sorabileceğimiz birkaç soru var:

  • Hangi düzeyde son işlemeye izin veriyorlar?
  • Ham dosyaları kontrol ederek bu kuralları uyguluyorlar mı?
  • Yargılama sürecinde bu doğrulama ne kadar erken?
  • Verilen sipariş miktarını sınırlandırıyorlar mı?
  • Yönetim, sorulara ve e-postalara yanıt veriyor mu?

Fotoğraf yarışmaları fotoğraf camiasında önemli bir kurumdur. Sanat formunun gelişimini yönlendirirler ve adil bir şekilde yönetildiklerinde, bir topluluğun bir araya gelip diğerinin çalışmasından zevk alabileceği bir yerdir. Bu, bu yarışmaları düzenleyen kuruluşlardan bunu dürüstlük, şeffaflık ve hesap verebilirlik içinde yapmalarını istememizi daha da önemli hale getiriyor.

Leave a Comment