Test, kırpmanın tele dönüştürücü kullanmaktan daha iyi olduğunu buldu

Profesyonel bir fotoğrafçı, kırpmanın tele dönüştürücü kullanmaktan daha mı iyi yoksa daha mı kötü olduğunu görmek için 3000’den fazla fotoğrafı analiz etti.

Analiz, YouTube’da The Speedy Photographer lakaplı Kevin Raposo tarafından yapıldı ve telefoto dönüştürücünün görüntüleri daha keskin hale getirmediğini ve kameranın otomatik olarak odaklanma ve görüntülerin netliğini koruma yeteneğini önemli ölçüde etkileyebileceğini buldu.

Raposo, araştırmacılar tarafından geliştirilen bir bulanıklık yakalama algoritmasını kullanarak bir görüntünün keskin olup olmadığına karar vermenin öznel doğasını ortadan kaldırmaya çalıştı. Algoritmanın, konunun odakta olup olmadığını %98 doğruluk seviyesiyle belirlemek için herhangi bir görüntüyü netlik açısından tarayabileceğini söylüyor.

Algoritma aracılığıyla tüm görüntüleri çalıştıran her biri, mutlak sıfırın en keskin olduğu ve 1.0 görüntünün tamamen odak dışında olduğunu gösteren, 0.0 ile 1.0 arasında bir skalaya dayalı bir puan değeri aldı. Raposo daha sonra bir öznenin keskin olup olmadığını belirlemek için algoritmayı kullanır ve bunu tele dönüştürücünün kameranın AF doğruluğunu nasıl etkilediğine ilişkin öznel deneyimle birleştirir.

Fotoğrafların yarısı Canon R6 aynasız fotoğraf makinesi, Sigma 120-300 f/2.6 spor lens ve 1.4x tele dönüştürücü ile çekildi. Tele dönüştürücü olmadan 300mm f/4.0’da ve tele dönüştürücüyle 420mm’de beş set fotoğraf çekti. Çektiği resimler cansız nesnelerdi, bu yüzden onlara kolayca odaklanabilir ve temel bir karşılaştırma görevi görecek tutarlı sonuçlar elde edebilirdi.

Kevin Raposo / Hızlı Fotoğrafçı

Raposo daha sonra Photoshop’a geçti ve onlarsız çekilen görüntülerle eşleşmesi için tüm tele dönüştürücü görüntülerin boyutunu küçülttü. Bu yapıldıktan sonra, tüm fotoğrafları bir bulanıklık algılama algoritmasından geçirdi ve her fotoğraf bir puan aldı. Verilere göre Raposo, tele dönüştürücü ile çekilen fotoğrafların tele dönüştürücü olmadan çekilenlerden biraz daha keskin olduğunu buldu. Görüntüler birbirine o kadar yakındı ki, hata payı hesaba katıldığında bile pek bir fark yoktu. Bu nedenle, netlik açısından tele dönüştürücü kullanmak pek fazla fayda sağlamayabilir.

Raposo, “Dürüst olmak gerekirse, bu sonuçlara şaşırmadım.” “Görüntüler biraz daha keskin olmasaydı, ilk etapta bir tele dönüştürücü kullanmanın kesinlikle bir anlamı olmazdı.”

Kevin Raposo / Hızlı Fotoğrafçı

Ancak, keskinliği karşılaştırmak denklemin sadece yarısıydı. Raposo ayrıca bir tele dönüştürücü kullanmanın kameranın otomatik odaklama sisteminin hareketli bir nesneye nasıl kilitlenip onu odakta tuttuğu üzerinde bir etkisi olup olmayacağını belirlemek istedi. Raposo, hangi fotoğrafçının konuştuğuna bağlı olarak sorunun farklı yanıtları olduğunu söylüyor.

“Çoğunuz tele dönüştürücülerin lensinizin AF hızını ve doğruluğunu büyük ölçüde artırabileceğini zaten biliyorsunuz” diyor. “Fakat aynı doğrultuda, aradaki farkı anlayamayacaklarına yemin eden düzinelerce başka spor fotoğrafçısıyla da tanıştım.”

Raposo, fotoğrafçıların AF hızını şu duyguya göre değerlendirme eğiliminde olduklarını söylemeye devam etti: “‘Daha hızlı’ veya ‘daha yavaş’ diyorlar, ama bu gerçekten cevabı belirlemiyor ya da bize herhangi bir sağlam bilgi sağlamıyor.” Ancak bulanıklık algılama algoritması ona merceğin zaman odağı hakkında kesin veriler veremese de, kamera nesnesine kilitlendiğinde netliği analiz edebilir.

Kevin Raposo / Hızlı Fotoğrafçı

Bu amaç doğrultusunda dört futbol maçını fotoğrafladı ve 3.000 fotoğraftan sonra tele dönüştürücü olmadan çekilen fotoğrafların ortalama reytinginin 0.51, tele dönüştürücü ile çekilenlerin ortalama reytinginin .60 olduğunu fark etti. Bu, tele dönüştürücünün görüntüleri daha az keskin hale getirdiğini gösterir; bu, ilk testinin tam tersi sonuçlardır.

Fotoğrafçı, “Bu, tele dönüştürücünün AF doğruluğu üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunun açık bir kanıtı.” “Tele dönüştürücü, fotoğraflarınızı kırpmaktan çok daha basittir – ancak bu örneklerin tümü cansız ve manuel olarak odaklanmış nesnelerdi. Binlerce gerçek dünya aksiyon fotoğrafı çekerken, hiç şüphe yok ki, tele dönüştürücü iyi bir odaklama işi yapmayacaktır.”

Kevin Raposo / Hızlı Fotoğrafçı

Raposo, burada akılda tutulması gereken bazı hususlar olduğunu kabul eden ilk kişidir. Birincisi, insan hatası her zaman bir faktördür ve yeniden test edildiğinde farklı sonuçlar ortaya çıkabilir. İkincisi, erişebildiğinden farklı ekipman kullanmak da farklı sonuçlara yol açabilir. Üçüncüsü, analizi için mümkün olan en büyük örnek için çok çeşitli konuları fotoğraflamak için elinden gelenin en iyisini yapmasına rağmen, futbol maçlarından çektiği fotoğraflar tamamen aynı değildi. Son olarak, netlik için tasarlanmış bir prime lens kullanımının bir etkisi olabilir.

Ancak doğrudan analiz üzerine, Raposo’nun vardığı sonuç oldukça basittir. Uzak dönüştürücüler, ultra yüksek çözünürlüklü görüntü sensörlerinin günlerinden önce değerli bir araç olabilirdi. Ama onların zamanı geçmiş olabilir. Bu günlerde tele dönüştürücü kullanmanın gerçekten hiçbir avantajı yok, sadece bir fotoğraf çekin ve ardından kırpın. Mümkün olan en uzun lensi kullanmak ve gerisini ondan sonra yapmak en iyisi olabilir.


Resim kredisi: Tüm fotoğraflar Kevin Raposo’ya aittir.

Leave a Comment